SEÇİMLERİN İPTAL EDİLMESİ VE YENİLENMESİ

Bu yazımda, 2002 yılından bu yana yapılan seçimlerde, seçmen oluşumunu, yıllara göre gösterdikleri dağılımlardaki sayısal çelişkileri ve bunların seçimleri nasıl etkilediği üzerinde duracağız. Bazı eleştirmenler hala, halkı yanlış bilgilendirmekte, bu tür, yapılan çalışmaları itibarsızlaştırmaya çalışmaktadırlar. Bu eleştirmenler kaybolan oyların, seçim sonucunu değiştirecek boyutta olmadığını, onun için bu konunun kapatılması gerektiğini savunmaktadırlar. Halbuki seçim sonuçlarının, bu olumsuzlukların varlığı veya yokluğuyla ilgili olduğunu, bilerek ya da bilmeyerek görmezlikten gelmektedirler.

YSK, 2002 sonrasındaki tüm seçimlerde, seçmen sayılarındaki dengesiz değişimleri ve bu değişimlerin gerçekçi nedenlerini ortaya koyamamıştır.

Bu çelişkiler, EK2’deki çalışmamda ve Prof. Dr. Kemal YILDIRIM hocanın TURKIYE_NUFUS_SECMEN çalışmasında açık bir şekilde ortaya konmuştur.

YSK, partilerimizin kendisinden talep ettiği, ölü ve gaip seçmen bilgilerini, partilerimize vererek, şaibeden(ki Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimi buna bir örnektir, o seçim sonucunun şaibeli olabileceği, Obama’nın ofisinden bile dillendirilmiştir.) kurtulma yoluna gitmemiş, bürokratik bazı gerekçeler göstermiştir.

YSK Başkanının, 16-17 ağustos günlerinde kameralar önünde yaptığı iki farklı açıklamada, 1 kasım seçimlerinde oy kullanacak yurt içi seçmen sayısını 2 milyon fazla söylemiştir(bk.sabah.com.tr).Bunun nedeni de anlaşılamamıştır.

CHP’nin tespit ettiği, 7 haziran seçimlerinde oy kullanan, ancak 1 kasım seçmen listelerinde görünmeyen 673.000 seçmenin üzerine, 2 ay 20 gün gibi bir sürede, ilave 310.000 seçmenle birlikte 1 milyonun civarındaki artışın, YSK tarafından tatmin edici bir açıklaması yapılamamıştır. YSK’nın bu tavrı vatandaşlarda ciddi şüphelerin oluşmasına neden olmuştur.(CHP Genel Başkan Başdanışmanı Erdal Aksünger, basına bu konularla ilgili geniş bilgilendirmede bulunmuştur.)

Buna ilaveten yasalara aykırı olarak kullanılan devlet araçları, örtülü ödenekler, TRT, AA, seçim öncesi baskı altına alınan ve el konulan muhalif gazete ve televizyonlar.

Cumhurbaşkanının yasa dışına çıkarak, düzenlediği propaganda amaçlı muhtar toplantıları, buradaki konuşma içerikleri, kullandığı örtülü ödenekler v.b gibi, her seçimde, aktif olarak iktidara destek amaçlı aleni çalışmaları engellenememiştir. Yasanın emrettiği şekilde, mecliste grubu bulunan partilerden teşekkül eden bir seçim hükümetin kurulması gerekirken, yasa antidemokratik yorumlanarak, neredeyse bir AKP hükümeti kurulmuştur.

AGİT ön raporunda, seçimle ilgili olumsuzlukların ortadan kaldırılmasından sorumlu ve yetkili kurum olan YSK ile ilgili görüşünü, “YSK kararlarının yargısal denetime tabi olmayışı, kuvvetler ayrılığı ilkesini tehdit etmekte ve seçime ilişkin konularda yargı yoluna başvurulmasını engellemektedir. Anayasa Mahkemesi’nin kısa bir süre önce, temel hak ve özgürlüklerin ihlali konusunda bile olsa YSK kararlarının denetlenemeyeceğine ilişkin kararı, paydaşların kanuni bir yola başvurma fırsatını daha da sınırlandırmıştır. Bazı şikâyetlerin YSK tarafından etkin bir şekilde ele alınmasına rağmen, bazıları kapsamlı incelemeden yoksun bırakılmış, bazı durumlarda ise etkin veya zamanında bir çözüm sunulmamıştır.” şeklinde ifade etmiştir.

AGİT, 8 hafta sonra yayınlayacağı nihai raporunda, konunun daha kapsamlı açıklanacağını ifade etmektedir.

Tek görevi seçim yapmak olan YSK, bu seçimde de halk iradesinin özgürce, adaletli ve hukuki bir şekilde sandığa yansımasında başarılı olamamıştır.

Bu şartlarda, söz konusu olumsuzluklar ortadan kaldırılmadan, muhalefet partilerinin seçime katılması, bana göre seçmenlerine yapılmış çok büyük haksızlık, kendileri içinse siyasi intihardı.

Seçim sonuçları kesinleşmeden(12 kasım’a kadar) partilerimiz, yukarıda ve AGİT ön raporunda tespit edilen olumsuzlukları gerekçe göstererek, YSK’dan seçimlerin iptalini ve yenilenmesini talep edebilirler. Açıktır ki, YSK bu talebi kabul etmeyecek, bu durumda da AHİM yolu açılabilecektir. AHİM’in seçimlerin şaibeli olduğunu belirlemesi için, bu kadar verinin yeterli olacağı kanısındayım.

Eğer muhalefet partileri bu başvuruyu yapmazlarsa, hem yukarıdaki olumsuzlukları meşrulaştırmış, hem de seçmenlerinin hak ve hukukunun koruma mücadelesini vermemiş olacaklardır. 09/11/2015

“Güven, 7 Haziran seçimlerinde 2 milyon 866 bin 979'u yurt dışı olmak üzere 58 milyon 608 bin 817 seçmen bulunduğunu anımsatarak, "Erken seçim ya da seçim yenileme kararı verilmesi durumunda YSK olarak yeniden askıya çıkacağız. Yeni seçmen olacaklar, kayıtlı olmayıp yeni katılacaklarla seçmen sayısının bir miktar artacağını düşünüyorum. Erken seçim ya da seçim yenileme kararı verilirse seçmen sayısı, 7 Haziran'daki 58 milyon 608 bin rakamını biraz aşacaktır" ifadesini kullandı.”

(sabah.com.tr)

EK2.                     S   A   Y   I   L   A   R   I   N        D   İ   L   İ
YIL	SEÇ TÜR	SEÇ SAY	OS-SAY	GÇRLİ	GÇRSİZ	%	AKP		CHP		MHP		HDP
							OY	%	OY	%	OY	%	OY	%
18.04.99	MV	37.495	32.656	31.119	1.537	87,09	0	0,00	0	0,00	5.607	18,02	0	0,00
18.04.99	BEL	37.429	32.504	31.469	1.035	86,84	0	0,00	3.487	11,08	5.397	17,15	1.095	3,48
03.11.02	MV	41.292	32.653	31.415	1.238	79,08	10.771	34,29	6.087	19,38	2.625	8,36	1.956	6,23
28.03.04	BEL	43.553	33.212	32.269	943	76,26	13.447	41,67	5.883	18,23	3.372	10,45	0	0,00
22.07.07	MV	42.571	35.828	34.823	1.005	84,16	16.199	46,52	7.278	20,90	4.969	14,27	1.836	5,27
21.10.07	HOY-An	42.690	28.819	28.168	651	67,51	19.423	68,95	8.745	31,05	0	0,00	0	0,00
29.03.09	BEL	48.050	40.932	39.989	943	85,19	15.354	38,40	9.230	23,08	6.386	15,97	2.278	5,70
12.09.10	HOY-An	52.052	38.369	37.644	725	73,71	21.787	57,88	15.857	42,12	0	0,00	0	0,00
12.06.11	MV	50.237	43.786	42.814	972	87,16	21.320	49,80	11.123	25,98	5.575	13,02	2.820	6,59
30.03.14	BEL	48.724	43.460	41.620	1.840	89,2	17.953	43,14	11.009	26,45	7.392	17,76	1.738	4,18
10.08.14	CB	52.894	40.754	40.019	735	77,05	20.671	51,65	15.434	38,57	0	0,00	3.914	9,78
07.06.15	MV	53.742	46.451	45.122	1.329	86,43	18.348	40,66	11.339	25,13	7.424	16,45	5.847	12,96

ÇOK CİDDİ UYARI :                                                                                  

1- Tablodaki  seçmen sayılarına özellikle, 2002’den bu yana dikkat ediniz.            

 2-Seçmen sayılarındaki bu dengesiz değişimle, seçim sonuçları arasında nasıl gerçekçi bir değerlendirme yapılabilir.                                    
3-    2007 - 2011 arasındaki bir dönem içinde, AKP oylarının % 8 puan düşüp, % 11,5   puan yükselmesi  "çok büyük bir başarı ve başarısızlık yaşanmadan"  teknik olarak mümkün müdür.    

Aynı dönem içinde seçmen sayılarındaki dengesiz değişimle, AKP oy yüzdeleri arasındaki dengesiz değişim arasında, nasıl bir ilişki kurulabilir.                                                                                       

YSK, yaşayan seçmen kayıtlarını partilere vermekte sakınca görmezken,  neden adresi belli olmayan ve ölü seçmen kayıtlarını vermekte sakınca görmektedir.                                                          

SONUÇ: 

Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü veri tabanından, yukarıdaki her seçime ilişkin  ölü ve adresi belli olmayan kayıtların bulunduğu dosyalar  verilmediği  sürece partilerimizde  ve  kamuoyunda  bu konudaki  şüpheler varlığını  sürdürecektir.                                                   

NOT :

         Tablodaki sayılar YSK sitesinden alınıp, binler hanesineyuvarlanarak, üç sıfır atılmıştır. Yurt içi seçim ve sonuçları esas alınmıştır.